Wchodzisz i wiesz

Częstochowianie pierwszą sytuację wypracowali sobie w 21. minucie meczu. Na bramkę gości uderzał Adriano Amorim. Nie minęły dwie minuty, a w polu karnym Rapidu upadł Patryk Makuch. Sędzia po analizie VAR podyktował rzut karny, który wykorzystał Jonatan Brunes.

W 40. minucie prowadzenie Rakowa podwyższył Lamine Diaby-Fadiga. W końcowych fragmentach pierwszej części spotkania dwie sytuacje mieli goście. Najpierw głową uderzał Janis Antiste, a chwilę później z dystansu próbował Romeo Amane.

Po zmianie stron częstochowianie nie poprzestali na obronie korzystnego wyniku. W 50. minucie z lewego skrzydła dośrodkował Amorim, a piłka po strzale głową Diaby’ego-Fadigi ponownie wpadła do bramki. Po kolejnej akcji było już 4:0 dla Rakowa. Po uderzeniu Makucha futbolówka odbiła się od obrońcy Rapidu i spadła pod nogi Diaby’ego-Fadigi. Gwinejczyk wykorzystał ten prezent i skompletował hat-tricka.

W 62. minucie częstochowianie mogli zdobyć piątą bramkę. Piłka po bezpośrednim strzale Marko Bulata z rzutu rożnego odbiła się od słupka. W 75. minucie wiedeńczycy zmniejszyli rozmiary porażki. Oliwiera Zycha pokonał Antiste. Więcej bramek już nie padło i częstochowianie mogli cieszyć się ze zwycięstwa.

Raków już w najbliższą niedzielę, 30 września powalczy o punkty w PKO BP Ekstraklasie. „Czerwono-niebiescy” zmierzą się na wyjeździe z Arką Gdynia.

Raków Częstochowa – SK Rapid 4:1 (2:0)

Raków: Zych – Tudor (46, Konstantopoulos), Racovițan, Svarnas – Ameyaw, Baráth, Repka (87, Mirčetić), Amorim (61, Bulat) – Diaby Fadiga (61, Pieńko), Brunes (75, Ivi Lopez), Makuch.

Rapid: Gartler – Furkan Demir (80, Roka), Ahoussou, Cvetković (81, Gröller), Horn – Gulliksen (65, Schaub), Amane, Ndzie (65, Seidl), Auer – Antiste, Kara (65, Wurmbrand).

Źródło: www.rakow.com

Mechanizm indoktrynacji opisał serwis Daily NK, powołując się na swoje źródła. Wskazał, że zajęcia polityczne odbywają się co najmniej dwa razy w tygodniu. „Wykładowcy” podkreślają podczas nich „heroiczne zasługi” żołnierzy, którzy zdecydowali się odebrać sobie życie w wojnie z Ukrainą.

W ramach prania mózgów oficerowie twierdzą, że północnokoreańscy żołnierze „osiągnęli poziom wyróżnienia, jakiego nie osiągnęli nawet żołnierze rosyjscy”. Zachwalają przy tym poświęcenie tych, którzy zginęli podczas wykonywania rozkazów północnokoreańskiego dyktatora Kim Dzong Una.

Żołnierzom wpajane jest hasło: „Jeśli oddasz życie, będziesz żył wiecznie”. Źródło twierdzi, że ostatnio dołączyło kolejne: „Uczmy się od wojowników, którzy wysadzili się w powietrze”.

„Metody stosowane podczas działań indoktrynacyjnych niewiele różnią się od tych stosowanych w przeszłości, ale wyraźnie kładą one nacisk na takie zwroty jak: 'Będziesz żył wiecznie, nawet jeśli staniesz w obliczu śmierci'” – wskazało źródło.

Informator przyznał, że politrucy wręcz gloryfikują żołnierzy poległych podczas rosyjskiej agresji na Ukrainę za ich „ducha sprzeciwu wobec śmierci”. Nazywa się ich „bohaterami, którzy wykonali rozkazy Najwyższego Przywódcy”.

Dowodzi to, że władzy nie zależy na tym, by żołnierze przeżyli. Daily NK zwraca uwagę, że hasło „jeśli oddasz życie, będziesz żył wiecznie”, wpisuje się w długoletnią doktrynę Korei Północnej, głoszącą, że jej przywódcy żyją wiecznie, jak bóstwa. Lojalność wobec dyktatury ma przybliżyć wojskowych do tych bogów.

Według danych wywiadu Korei Południowej od października ubiegłego roku Pjongjang wysłał do Rosji około 15 tysięcy żołnierzy. To efekt porozumienia Kim Dzong Una z Władimirem Putinem. Szacuje się, że w walkach zginęło blisko 600 z nich, a ponad 4 tys. odniosło rany.

Północnokoreańscy żołnierze byli wykorzystywani głównie do „mięsnych ataków” podczas walk w obwodzie kurskim Federacji Rosyjskiej. Rosyjskie media niedawno poinformowały, że wojska Korei Północnej zostały rozmieszczone w ukraińskim obwodzie zaporoskim, jednak Kijów zdementował te doniesienia.

Pod koniec października w Pjongjangu rozpoczęła się pod koniec października budowa Muzeum Pamięci Czynów Bojowych w Zagranicznych Operacjach Wojskowych. Placówka będzie poświęcona żołnierzom, którzy zginęli, walcząc po stronie Rosji w wojnie przeciwko Ukrainie. Kim Dzong Un symbolicznie rozpoczął budowę, wbijając w ziemię pierwszą łopatę.

Czytaj także: Kreml znów ściąga tysiące Koreańczyków. Tym razem nie pojadą na front

Decyzja o zastosowaniu najsurowszego środka zapobiegawczego zapadła we wtorek, 25 listopada bieżącego roku. Sąd postanowił tymczasowo aresztować 30 i 34 latka. Mężczyznom zarzuca się notoryczne wszczynanie awantur często pod wpływem alkoholu, w trakcie których dopuszczali się przemocy psychicznej wobec swojej siostry oraz rodziców.

13 października policjanci po raz kolejny zostali wezwani do interwencji w związku z agresywnym zachowaniem mężczyzn, którzy kierowali groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec swojej siostry, pomimo tego, że posiadali zakaz zbliżania się do niej oraz rodziców. Tym razem sprawcy zostali zatrzymani i przewiezieni do policyjnego aresztu.

Zgromadzony przez funkcjonariuszy materiał dowodowy, w tym dokumentacja w ramach procedury „Niebieskie Karty” oraz notatki z wcześniejszych interwencji, pozwolił na przedstawienie mężczyznom zarzutu znęcania się nad rodziną. Na podstawie materiału przekazanego do Prokuratury Rejonowej w Myszkowie prokurator wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

Sąd, po analizie zebranych dowodów, nie miał wątpliwości – przychylił się do wniosku prokuratury i zastosował wobec podejrzanych środek zapobiegawczy tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.

Źródło: KPP Myszków

Policjanci z Referatu Poszukiwań i Identyfikacji Osób Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie prowadząc od kilku miesięcy sprawę poszukiwawczą za 30-letnim obywatelem Ukrainy ustalili, że mężczyzna może przebywać na terenie Gdańska.

W czwartek, 27 listopada za podejrzanym o dokonanie rozboju i kradzieży z włamaniem pojechali w to miejsce gdzie namierzyli i zatrzymali go w jednym z gdańskich apartamentów. Mężczyzna trafił już do aresztu. Tam zgodnie z zasądzoną karą spędzi trzy i pół roku.

Źródło: KMP Częstochowa

Ankietowani przez redakcję gospodarczą PAP analitycy oczekiwali wzrostu cen w listopadzie o 2,6 proc. rdr i 0,2 proc. miesiąc do miesiąca. Na najnowsze dane GUS zareagował premier Donald Tusk na platformie X.

„Świąteczne zakupy nie będą już cenowym horrorem” – ocenił Donald Tusk.

Więcej informacji gospodarczych w portalu TVP.Info

Okres jesienno-zimowy to trudny czas dla osób w kryzysie bezdomności, które decydują się na koczowanie w miejscach niemieszkalnych. Miasto Częstochowa pomaga osobom bezdomnym przetrwać trudny czas. Częstochowscy strażnicy miejscy przy współpracy z MOPS Częstochowa oraz streetworkerami aktualizują mapę miejsc, gdzie gromadzą się osoby bezdomne.

– W nocy ze środy na czwartek częstochowscy strażnicy miejscy skontrolowali 19 pustostanów i innych miejsc, gdzie mogą przebywać osoby bezdomne. Zastano 9 osób. 6 z nich skorzystało z przewiezienia do ogrzewalni, a 3 odmówiły pomocy – informuje Artur Kucharski ze Straży Miejskiej w Częstochowie. – W nocy z czwartku na piątek Straż Miejska dotarła do 33 miejsc, gdzie gromadzą się osoby bezdomne. Strażnicy miejscy pomogli 4 osobom, a 15 innych odmówiło pomocy.

Strażnicy miejscy nadal będą kontrolować miejsca pobytu osób bezdomnych i proponować pomoc. Osoby w kryzysie bezdomności dobrze jednak wiedzą, gdzie w Częstochowie mogą otrzymać pomoc. Do dyspozycji mają ogrzewalnie, noclegownię, a także miejsca wydawania pożywienia i odzieży.

Straż Miejska w Częstochowie apeluje do mieszkanek i mieszkańców, aby nie byli obojętni na los osób bezdomnych i zgłaszali ich pobyt do służb mundurowych. Telefon alarmowy Straży Miejskiej to 986. W województwie śląskim od 1 listopada 2025 w okresie jesienno-zimowym funkcjonuje bezpłatna infolinia pod numerem telefonu 987. Można uzyskać informację o możliwości pomocy w zakresie noclegu i wyżywienia dla osób bezdomnych.

Źródło: Straż Miejska w Częstochowie, fot. Grzegorz Skowronek/UM

3 grudnia 2025 r. o godz. 11:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą wznowienia postępowania cywilnego wskutek wyroku zakresowego Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał Konstytucyjny dokona kontroli zgodności:
1) art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.), rozumianego w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania w przypadku wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku interpretacyjnego, stwierdzającego w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, z art. 190 ust. 4 w zw. z art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
2) art. 399 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, rozumianego w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki jawnej, z art. 190 ust. 4 w zw. z art 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w zw. z art 31 ust 3 Konstytucji RP.

Skarżący zawarł porozumienie o wystąpieniu ze spółki jawnej „S” ze wspólnikami spółki. Następnie spółka jawna „K” złożyła pozew przeciwko spółce „S” o zapłatę w postępowaniu upominawczym. Sąd okręgowy zasądził od spółki „S” na rzecz spółki „K” odpowiednią kwotę. Sąd okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi, a komornik sądowy zawiadomił Skarżącego o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Sąd apelacyjny oddalił złożone przez Skarżącego zażalenie. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem sądu apelacyjnego. Podstawą do wniesienia skargi było wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z 3 października 2017 r., sygn. SK 31/15. Trybunał Konstytucyjny w wyroku tym orzekł, że art. 7781 k.p.c w zakresie, w jakim dopuszcza nadanie przez sąd tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko spółce jawnej, klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi tej spółki, niebędącemu już wspólnikiem w chwili wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP. Sąd apelacyjny odrzucił skargę Skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie wniosku spółki „K”  i oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone. 
Skarżący podkreśla, że nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko niemu, nastąpiło w chwili, w której nie był on już wspólnikiem spółki jawnej „S”. Skarżący nie był również wspólnikiem spółki jawnej „S” także w chwili wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce.
Skarżący upatruje naruszenia konstytucyjnych wolności i praw w braku możliwości wznowienia postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c. w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. SK 31/15. Zdaniem Skarżącego wykładnia przepisów dokonana przez sąd apelacyjny utrwalona została w judykaturze przez uchwałę Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 17 grudnia 2009 roku, o mocy zasady prawnej, wedle której orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w art. 4011 k.p.c.
Zdaniem Skarżącego postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi spółki jawnej ma w istocie charakter postanowienia kończącego merytorycznie postępowanie w sprawie jego odpowiedzialności za zobowiązanie spółki. Skarżący wskazuje, że to właśnie możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania stanowi jedyny środek obrony, jaki służy byłemu wspólnikowi pokrzywdzonemu postępowaniem wierzyciela spółki domagającego się nadania przeciwko niemu klauzuli wykonalności.
W opinii Skarżącego został on pozbawiony możliwości realizacji prawa podmiotowego wywodzonego z art. 190 ust. 4 Konstytucji w sposób arbitralny. Uniemożliwienie realizacji prawa do wznowienia postępowania, mimo orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności z Konstytucją aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, nie znajduje w jego ocenie uzasadnienia w świetle wartości konstytucyjnych. 
Zdaniem Skarżącego doszło także do naruszenia konstytucyjnego prawa do dostępu do niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) poprzez brak możliwości uruchomienia odpowiednio ukształtowanej procedury sądowej, zgodnej z wymaganiami sprawiedliwości i jawności oraz prawa do uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia w zakresie wznowienia postępowania po stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją normy stanowiącej podstawę nadania przeciwko skarżącemu, jako byłemu wspólnikowi spółki jawnej, klauzuli wykonalności.

Pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Bogdan Święczkowski - przewodniczący, sędzia TK Michał Warciński - I sprawozdawca, sędzia TK Andrzej Zielonacki - II sprawozdawca.

Podjęcie tej uchwały to deklaracja współpracy mającej na celu promowanie, wspieranie i rozwijanie talentów oraz ich rozwoju na terenie miasta i powiatu. Strony podpisanego porozumienia wyznaczyły też koordynatorów wspólnych działań. Są nimi: prodziekan ds. kształcenia i spraw studenckich UJD dr Agnieszka Bąbelewska, prodziekan ds. ogólnych UJD dr Mateusz Pawełczyk, wiceprzewodniczący MRM Marcel Skwark i studentka Daria Paczkowska.

Gośćmi sesji byli: prezydent Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk, przewodniczący Rady Miasta Marcin Biernat i prorektor ds. współpracy i umiędzynarodowienia UJD dr hab. inż. Marcin Sosnowski.

– Podziwiam Waszą jednomyślność w podejmowanych tematach. Nawet bym powiedział, że jestem porażony Waszym konkretnym podejściem do sprawy, bo bez obaw zaprosiliście dziekanów i rektorów do rozmów i wspólnego planu. Nie ma dla Was granic, bo działacie w myśl zasady „Sky is the limit” – mówił do młodzieżowych radnych prezydent Krzysztof Matyjaszczyk.

– Myśląc o przyszłości czujemy się zabezpieczeni, widząc ile przedsięwzięć inicjujecie. List otwiera nowy etap naszej współpracy, to jej usankcjonowanie, bo przecież ona ma się dobrze. Zapraszamy młodzież na warsztaty i spotkania, starając się dostosować do oczekiwań Waszych i przyszłych pracodawców – komentował prorektor Marcin Sosnowski.

– Dodam tylko, że z dialogu rodzą się najlepsze rzeczy, a co do Młodzieżowej Rady to przyznam, że obserwuje jej kolejne kadencji. Akurat Was mogę pochwalić za bardzo szybkie opanowanie nowego systemu do głosowania w sali sesyjnej – uzupełnił przewodniczący Marcin Biernat.

Źródło: UM Częstochowy, fot. Łukasz Kolewiński/UM

Wizerunek rapera pojawił się na stronach Interpolu w połowie listopada. Jongmen został zatrzymany w Dubaju pod koniec miesiąca. Polski wymiar sprawiedliwości już od marca 2022 r. ścigał muzyka listem gończym.

Mężczyzna nie ukrywał tego, gdzie mieszka. Swoim życiem w Dubaju chwalił się w internecie, więc sam ułatwił służbom pracę.

Brzeziński znalazł się na liście najbardziej ściganych przestępców za sprawą starań prokuratora Mazowieckiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie.

Nazwisko Brzezińskiego pojawiło się w śledztwie mazowieckich „pezetów” w sprawie jednego z gangów działających na terenie Siedlec. Chodzi o grupę „Dadka”, operującego w cieniu groźnej bandy duetu „Grochal”–„Gruby” (bohaterów cyklu Narcos Siedlce i licznych artykułów w portalu TVP.Info).

CZYTAJ TEŻ: Git raper z Dubaju poszukiwany przez Interpol. „Jongmen” osaczony

2 grudnia 2025 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne  Sądu Rejonowego w Grudziądzu I Wydział Cywilny i Sądu Rejonowego w Brodnicy I Wydział Cywilny dotyczące zasad nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa.

Połączone pytania prawne czy art. 292 Kodeksu cywilnego stosowany w związku z art. 285 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego (dalej: k.c.), rozumiany w ten sposób, ze umożliwiał nabycie przed wejściem w życie art. 3051 - 3054 kc w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa, w sytuacji, w której nie wydano decyzji na podstawie art. 35 ust 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczenia nieruchomości, art. 70 ust 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 roku o gospodarce gruntami i wywłaszczeniu nieruchomości (art. 75 ust 1 według oznaczenia w tekście pierwotnym ustawy) lub art. 124 ust 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami, jest zgodny z art. 1 Protokołu dodatkowego numer 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności i art. 2, art. 21 ust. 1 i 2, art. 31 ust. 2 i 3 oraz art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP.

W rozpoznawanych przez pytające sądy sprawach energetyczna spółka akcyjna wniosła o stwierdzenie, że nabyła, w drodze zasiedzenia, kilka służebności gruntowych o treści odpowiadającej służebności przesyłu. 
Spółki wywodzą, że linie energetyczne i gazociąg powstały w latach 60. i 70. XX wieku i stwierdzają, że zarówno one, jak i ich poprzednicy prawni byli posiadaczami służebności gruntowych w dobrej wierze i korzystali z nieruchomości w zakresie tych służebności, wykonując systematycznie prace eksploatacyjne, przeglądy i kontrole. Właściciele nieruchomości wnieśli o oddalenie wniosków o zasiedzenie, podnosząc zarzut braku istnienia ograniczonego prawa rzeczowego wskazanego we wnioskach. Ich zdaniem, służebność gruntowa o treści służebności przesyłu – wykreowana w drodze wykładni funkcjonalnej przez Sąd Najwyższy (dalej: SN), przed wprowadzeniem do polskiego systemu prawnego instytucji służebności przesyłu, czyli przed 3 sierpnia 2008 r. – nie była znana krajowemu porządkowi prawnemu. Nowa służebność mogłaby być wprowadzona jedynie przez ustawodawcę. Właściciele zarzucili, że dokonana przez SN interpretacja art. 292 w związku z art. 285 k.c. jest niezgodna z Konstytucją RP.

Pytające sądy stwierdzają, że orzecznictwo SN, począwszy od uchwały SN z 17 stycznia 2003 r., sygn. akt III CZP 79/02 (OSNC nr 11/2003, poz. 142), przez liczne kolejne orzeczenia, w tym m.in. uchwałę SN z 7 października 2008 r., sygn. akt III CZP 89/08 (Lex nr 458125), nie tylko wykreowało służebność gruntową odpowiadającą treścią służebności przesyłu (wprowadzonej do kodeksu cywilnego dopiero 3 sierpnia 2008 r., na mocy ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw; Dz. U. Nr 116, poz. 731), a dopuściło także możliwość zasiedzenia przez przedsiębiorstwo przesyłowe powyższej służebności gruntowej przed wejściem w życie art. 3051-3054 k.c. Jednolita praktyka stosowania prawa nadała kwestionowanym przepisom jednoznaczne treści, tak jakby uczynił to sam ustawodawca. Sąd Najwyższy, dopuszczając zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu, dostrzegł istotną potrzebę gospodarczą i dokonał twórczej wykładni przepisów. Pytające sądy podkreśliły, że analogia, jaką w istocie zastosował SN, w sferze prawa rzeczowego – gdzie obowiązuje zasada numerus clausus praw rzeczowych – powinna być stosowana wyjątkowo i niezwykle ostrożnie.
W opinii pytających sądów, SN pominął problematykę ochrony prawa własności oraz zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz zakaz retroakcji prawa. Przed 2003 r. ani przedsiębiorstwa przesyłowe, ani właściciele gruntów (na których znajdowały się urządzenia energetyczne) nie mieli świadomości istnienia jakiejkolwiek służebności o treści podobnej do treści służebności przesyłu.
W ocenie pytających sądów, zastosowana przez SN dynamiczna wykładnia na niekorzyść właścicieli nieruchomości, przez które przechodzą linie energetyczne wybudowane w ramach powszechnej elektryfikacji, oparta na wykładni celowościowej, a nie literalnej, prowadzi do naruszenia przepisów Konstytucji i art. 1 protokołu oraz deprecjonuje chronione tymi aktami prawo własności, którego ograniczenie może nastąpić tylko na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem (art. 64 ust. 2 w związku z art. 21 ust. 2 Konstytucji).
Pytające sądy wskazały także na naruszenie zasad zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz bezpieczeństwa prawnego obywateli, wywodzonych z art. 2 Konstytucji. Skoro zmiana interpretacji art. 292 k.c. nastąpiła radykalnie i dla rozsądnego człowieka kierującego się tekstem prawnym była nieprzewidywalna, to może mieć ona tylko moc prospektywną, czyli wiązać dopiero od momentu, gdy została we właściwy sposób opublikowana. Sprzeczne z zasadami konstytucyjnymi jest zdaniem sądów pytających nadawanie kwestionowanej interpretacji mocy wstecznej, bez możliwości przeciwstawienia się przez obywateli skutkom takiej wykładni.
W odniesieniu do zasady niedziałania prawa wstecz, pytające sądy wskazały, że wykładnia art. 292 w związku z art. 285 § 1 i 2 k.c. – oznaczająca w istocie wsteczną zmianę prawa i ograniczenie własności bez odszkodowania – nie została poparta odwołaniem się do żadnych wartości konstytucyjnych. Wprowadzona orzecznictwem SN, nie dała możliwości dostosowania się do niej właścicielom nieruchomości, przez które przebiegają urządzenia przesyłowe. Pytające sądy zwróciły też w tym kontekście uwagę na regułę przyzwoitej legislacji.
Pytające sądy wskazują, że żadne chronione konstytucyjnie wartości nie uzasadniają uprzywilejowania przedsiębiorstw przesyłowych kosztem właścicieli nieruchomości, co dzieje się na skutek dopuszczenia możliwości zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu w okresie, gdy instytucja służebności przesyłu była w Polsce nieznana.

Pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Bogdan Święczkowski - przewodniczący, sędzia TK Krystyna Pawłowicz - sprawozdawca.