Wchodzisz i wiesz

„Tej nocy w Moskwie wylądował samolot, na którego pokładzie byli Rosjanie deportowani ze Stanów Zjednoczonych” – przekazał Dmitrij Wałujew, prezes organizacji Rosyjska Ameryka na rzecz Demokracji w Rosji. Dodał, że mężczyźni otrzymali wezwania do komendy uzupełnień. Liczba deportowanych jest nieznana. Biełsat zwrócił uwagę, że nie wiadomo również, czy którykolwiek z pasażerów został zatrzymany po przybyciu.

„Wezwania, które otrzymali mężczyźni przymusowo odesłani do Rosji, najprawdopodobniej dotyczą rejestracji wojskowej lub po prostu wezwania do stawienia się w wojskowych komendach uzupełnień” – zasugerował Wałujew.

Wojenkomaty są odpowiedzialne nie tylko za ewidencję wojskową, ale również za rekrutację, pobór w ramach zasadniczej służby wojskowe czy mobilizację rezerw, a więc wysyłanie na wojnę z Ukrainą.

To już trzeci masowy lot deportacyjny z USA w tym roku. Dwie poprzednie masowe deportacje Rosjan miały miejsce w czerwcu. Doszło również do pojedynczych ekstradycji.

Czytaj także: Podstęp Rosjan. Zmuszają Ukraińców do bratobójczej walki

Niezależny rosyjski serwis The Moscow Times przypomniał, że po wybuchu pełnoskalowej agresji na Ukrainę dziesiątki tysięcy Rosjan uciekły przed wojną do USA. Wielu z nich przedostało się do tego kraju przez granicę z Meksykiem i wystąpiło o azyl polityczny.

Początkowo otrzymywali wezwanie do stawienia się w sądzie i zostawali zwolnieni. Jednak od maja ubiegłego roku Rosjanie ubiegający się o azyl są umieszczani w więzieniach imigracyjnych, gdzie spędzają od kilku miesięcy do roku w oczekiwaniu na proces mający decydować o przyznaniu azylu. Właśnie te osoby są obecnie deportowane.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 183 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1631) w zakresie, w jakim „wyłącza stosowanie, obowiązującego w latach 2015-2021, art. 110a ustawy (...) o emeryturach i rentach z FUS, w brzmieniu obowiązującym w dniu 28 maja 2020 r., w odniesieniu do tzw. części socjalnej emerytury, o której mowa w art. 183 ust. 1-5 (...), obliczanej na podstawie art. 53 ustawy (...) o emeryturach i rentach z FUS”,

z art. 67 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3, art. 2 i art. 33 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

We wtorek po godzinie 9:00 policjanci z komisariatu na toruńskim Śródmieściu pojechali na Bydgoskie Przedmieście, by zatrzymać sprawcę gróźb karalnych.

Na miejscu drzwi otworzył im 55-latek z maczetami w obu dłoniach. Policjanci polecili odrzucić mu niebezpieczne przedmioty.

Mężczyzna wykonał polecenie funkcjonariuszy, ale gdy ci próbowali założyć mu kajdanki, zaatakował ich ukrytym przy nadgarstku nożem. Zatrzymywany próbował wbić go w brzuch jednego z przybyłych na miejsce policjantów.

Czytaj także: Ojciec skazanej Marzeny K.: Będę walczył o córkę do grobowej deski

Agresor trafił już do aresztu. Odpowie przed sądem nie tylko za groźby, także za atak na policjanta z użyciem niebezpiecznych przedmiotów. Za to przestępstwo grozi mu nawet 10 lat pozbawienia wolności.

Zaatakowany policjant odniósł obrażenia niezagrażające jego życiu.

Hernandez został zatrzymany w 2022 roku w swoim domu w Tegucigalpie, stolicy Hondurasu, i wydany do USA przez administrację jego następcy, obecnej prezydentki Xiomary Castro z socjaldemokratycznej partii LIBRE. Po dwóch latach został skazany na 45 lat więzienia za współudział w przemycie kokainy do Stanów Zjednoczonych.

Polityk miał według sądu przyjmować miliony dolarów łapówek od gangsterów z meksykańskiego kartelu Sinaloa w zamian za ochronę przemytników przed organami ścigania. W procederze miał brać udział również jego brat i były deputowany parlamentu Tony Hernandez, skazany w 2019 roku.

Zdaniem Departamentu Sprawiedliwości USA, „handel narkotykami wykorzystany był do utrzymania i wzmocnienia władzy politycznej”.

Ogłaszając ułaskawienie Hernandeza, prezdent Trump twierdził, że śledztwo było „ustawką administracji Bidena”. Tłumaczył też, że „według wielu szanowanych osób był traktowany bardzo surowo i niesprawiedliwie”. Rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt stwierdziła, że podjął on decyzję na podstawie opinii mieszkańców Hondurasu, że Hernandez został wrobiony, a zarzuty przeciwko niemu były motywowane politycznie.

„Należał do partii opozycyjnej. Sprzeciwiał się wartościom poprzedniej administracji, a oskarżenie wniesiono, ponieważ był prezydentem Hondurasu” – powiedziała Leavitt. Wskazywała też na rzekome błędy w procesie polityka, między innymi zbyt krótki czas, jaki dano jego prawnikowi na przygotowanie się oraz na oparcie się na zeznaniach przestępców.

Hernandez był pierwszym byłym szefem obcego państwa skazanym przez amerykański sąd od czasu byłego przywódcy Panamy Manuela Noriegi w 1989 roku, również skazanego za przemyt narkotyków. 1 grudnia opuścił więzienie Hazelton w Wirginii Zachodniej.

Do ułaskawienia Hernandeza doszło w momencie, gdy amerykańskie wojsko na rozkaz prezydenta Trumpa prowadzi zdecydowane działania przeciwko przemytnikom narkotyków na Morzu Karaibskim i Pacyfiku. Administracja USA grozi też ofensywą lądową przeciwko wenezuelskiemu dyktatorowi Nicolasowi Maduro, oskarżanemu przez amerykańskie władze o przewodzenie kartelowi narkotykowemu.

Sprawa przeciwko Hernandezowi nie dotyczy jednak udziału w przemycie narkotyków. Zelaya zamieścił zdjęcie dwuletniego nakazu aresztowania wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego w związku z zarzutami oszustwa i prania pieniędzy. Nakaz stanowi, że musi zostać wykonany „w przypadku uwolnienia oskarżonego przez władze Stanów Zjednoczonych”.

Chodzi o tak zwaną sprawę Pandory, w którą było zamieszanych dziesiątki honduraskich urzędników i polityków. Ustalono, że fundusze rządowe były przekazywane za pośrednictwem sieci organizacji pozarządowych partiom politycznym, w tym na kampanię prezydencką Hernandeza w 2013 roku.

Czytaj także: Trump straszy atakiem sąsiada Wenezueli. Groźby mogą „obudzić jaguara”

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1) art. 350 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, ze zm.) w zakresie słów „albo gdy jego obecność na rozprawie została uznana za obowiązkową”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;      

2) art. 343 § 5 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie słów „poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy” i „udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

3) art. 374 § 1 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie słów „[przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

4) art. 450 § 2 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie słów „jest obowiązkowy wtedy, gdy prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

5) art. 451 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie słów „chyba, że uzna wystarczającą obecność obrońcy”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP;

6) art. 573 § 2 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie
słów „[s]tawiennictwo osobiste skazanego nie jest obowiązkowe, chyba, że sąd postanowi inaczej”,
z art. 42 ust. 2 Konstytucji;

7) art. 15 zzs1 oraz art. 15 zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Oz. U. z 2021 r. poz. 2095),
z art. 42 ust. 2 Konstytucji; 

8) art. 430 § 1 ustawy - Kodeks postępowania karnego w zakresie słów „pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy”,
z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
 

Podczas posiedzenia członkowie Rady Sportu wypracowali rekomendację w odniesieniu do projektu przyszłorocznego budżetu miasta. Stanowisko Rady zostanie przekazane prezydentowi miasta celem zapoznania się z opinią przedstawicieli środowiska i uwagami dotyczącymi finansowania sportu w Częstochowie.

W posiedzeniu uczestniczyli: Andrzej Szewiński – przewodniczący, Julian Chyra, Wojciech Cygan, Janusz Danek, Janusz Darocha, Marek Fijałkowski, Stanisław Gościniak, Tomasz Łuszcz, Krzysztof Wachowiak, Wiesław Pięta, Jerzy Raganiewicz, Tadeusz Skwara, Michał Świącik, Jacek Wąsik, Mateusz Wierzbicki oraz przedstawiciele Wydziału Kultury i Sportu Urzędu Miasta Częstochowy.

Źródło: UM Częstochowy, fot. Łukasz Kolewiński/UM

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 23 ustawy z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks kamy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 768, ze zm.) w zakresie, w jakim „stanowi, iż przepisy art. 45 § 1a-2 i art. 45a § 2 ustawy zmienianej w art. 1 w/w aktu oraz art. 33 § 1a-2 i art. 43a ustawy zmienianej w art. 10 w/w aktu, w brzmieniu nadanym tą ustawą, stosuje się także w sprawach dotyczących czynów popełnionych przed dniem wejścia w życie ustawy oraz iż w tych sprawach nie stosuje się art. 4 § 1 ustawy zmienianej w art. 1 oraz art. 2 § 2 ustawy zmienianej w art. 10”,

z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

- Tam jeszcze trwają drobne formalności, ale dosłownie za chwilę będziemy mieli oficjalne potwierdzenie, że Komisja Europejska wyraża zgodę na pomoc publiczną na budowę elektrowni jądrowej w Polsce – powiedział premier Donald Tusk przed wtorkowym posiedzeniem rządu. Informację tę podał jako pierwszy portal tvp.info TUTAJ.

Jak dodał, choć „brzmi to technicznie”, pozwoli na to, by budowa „mogła ruszyć z kopyta i to jeszcze w grudniu”. Premier podkreślił, że zabezpieczono środki finansowe w całości, czyli 60 mld zł. – Już w grudniu, czyli jeszcze w tym roku, pierwsze 4,6 mld zł w papierach skarbowych (...) trafi już do zainteresowanego podmiotu. To znaczy budowa rusza – powiedział premier.

Odnosząc się do zgody KE, Tusk stwierdził, że był to „warunek absolutnie niezbędny i wcale nie taki łatwy do uzyskania”. – Rzeczywiście będziemy mogli tę budowę rozpocząć z odpowiednim impetem, tak żeby prąd z pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce popłynął możliwie szybko – powiedział.

Należąca w 100 proc. do Skarbu Państwa spółka PEJ jest inwestorem i przyszłym operatorem powstającej na Pomorzu pierwszej elektrowni jądrowej w ramach Programu Polskiej Energetyki Jądrowej. Elektrownia w lokalizacji Lubiatowo-Kopalino ma mieć trzy bloki w technologii AP1000 Westinghouse. Wykonawcą będzie konsorcjum Westinghouse-Bechtel. Wylanie tzw. pierwszego betonu jądrowego planowane jest na 2028 r., rozpoczęcie komercyjnej pracy pierwszego bloku ma nastąpić w 2036 r.

Czytaj także: Polska podpisała deklarację w sprawie atomu. „Nasz cel to rok 2036”

Do przestępstwa, o którym wspomina prokuratura, miało dojść między sierpniem a listopadem 2023 r.

„E.T. powoływał się na wpływy w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy i podjął się pośrednictwa w załatwieniu spraw polegających na wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego trzech podmiotów gospodarczych kierowanych przez Pawła S. (innego podejrzanego w śledztwie), w tym fundacji „Red is Bad”, pomimo niezłożenia wymaganych sprawozdań finansowych i sprawozdań z działalności (art. 230 § 1 k.k.). W zamian za pośrednictwo A.A., działając na polecenie Pawła S., udzieliła E.T. korzyści majątkowej w wysokości 20.000 zł (art. 230a § 1 k.k.)” – wyjaśniła Prokuratura Krajowa.

Wobec podejrzanych zastosowano między innymi poręczenie majątkowe i dozór policyjny. E.T. i A.A. grozi do 8 lat więzienia.

Jest to drugi akt oskarżenia w śledztwie dotyczącym RARS. Pierwszy prokuratura skierowała przeciwko b. funkcjonariuszowi policji Arturowi Sz. Został on w nim oskarżony o popełnienie łącznie 23 przestępstw, w tym bezprawnego pozbawienia wolności pracownicy sklepu, dokonywania bezprawnych sprawdzeń w policyjnych bazach danych oraz szeregu przestępstw na szkodę jego byłej żony.

Kolejnych 5 zarzutów dotyczy m.in. niedopełnienia obowiązków służbowych w związku z pomocą i asystą udzielaną podejrzanemu Pawłowi S. przy wypłacie z banku większych kwot pieniędzy. W wyniku prowadzonego postępowania Artur Sz. został zwolniony ze służby w policji z dniem 31 stycznia 2025 r.

W prowadzonym postępowaniu występuje obecnie 14 podejrzanych, którym łącznie przedstawiono 36 zarzutów. Śledztwo w sprawie nieprawidłowości w RARS wszczęto 1 grudnia 2023 r. Prowadzi je Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach. Dotyczy ono m.in. przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez pracowników RARS podczas organizowania i realizowania zakupu towarów, a tym samym działania na szkodę interesu publicznego od 23 lutego 2021 r. do 27 listopada 2023 r. w Warszawie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

Podstawą wszczęcia śledztwa były zgromadzone przez CBA materiały o charakterze niejawnym i dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez Generalnego Inspektora Informacji Finansowej. Na dalszym etapie śledztwa Generalny Inspektor Informacji Finansowej złożył dwa kolejne zawiadomienia o podejrzeniu prania brudnych pieniędzy

CZYTAJ TEŻ: Akcja CBA. Były wiceminister z rządu PiS zatrzymany w sprawie afery RARS