Wchodzisz i wiesz

Wniosek o stwierdzenie, że:

I. art. 1 ust. 2 w części dotyczącej załącznika nr 2 część 06. Trybunał Konstytucyjny - ustawy budżetowej na rok 2026 z dnia 9 stycznia 2026 r. (dalej jako: ustawa budżetowa na rok 2026 lub ustawa budżetowa) - jest niezgodny z art. 10, art. 188 i art. 189 w związku z art. 195 ust. 2 Konstytucji RP;

II. art. 1 ust. 2 w części dotyczącej załącznika nr 2 część 52. Krajowa Rada Sądownictwa - ustawy budżetowej na rok 2026 - jest niezgodny z art. 10, art. 179 i art. 186 Konstytucji RP;

III.  1) art. 1 ust. 2 oraz ust. 5 ustawy budżetowej na rok 2026 w zakresie, w jakim zezwala na zaciąganie zobowiązań finansowych państwa oraz realizację wydatków skutkujących przekroczeniem, przez państwowy dług publiczny, ustalany zgodnie z rzeczywistym ekonomicznym obciążeniem sektora finansów publicznych (metodyka ESA2010), wartości 3/5 rocznego produktu krajowego brutto, 

       oraz

       2) art. 72 ust. 1 w zw. z art. 9 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1483, dalej jako: ustawa o finansach publicznych) w zakresie, w jakim określając tytuły zobowiązań sektora finansów publicznych, które obejmuje państwowy dług publiczny, pomija zobowiązania zaciągnięte przez fundusze utworzone, powierzone lub przekazane Bankowi Gospodarstwa Krajowego, których spłata jest gwarantowana przez Skarb Państwa,

- są niezgodne z art. 216 ust. 5 w związku z art. 1 oraz w związku z art. 2 Konstytucji RP.

– Do konsultacji społecznych idą dwie ustawy. Obydwie będą procedowane – podkreślił marszałek Sejmu.

Według informacji dostępnych na stronie Sejmu, poselski projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierzętach wpłynął do Sejmu we wtorek. Został wniesiony przez grupę posłów z KO, PSL-TD, Polski 2050 i Lewicy.

Projekt jest tożsamy z ustawą zawetowaną wcześniej przez prezydenta Nawrockiego. W grudniu ubiegłego roku. Sejm nie zdołał odrzucić prezydenckiego weta – zabrakło 17 głosów.

Czytaj także: Dwie ustawy o ochronie zwierząt. Jedna z podpisem, drugą prezydent wetuje

Zawetowane przepisy miały wprowadzać definicję kojca – miejsca, w którym pies przebywa na ograniczonej przestrzeni poza lokalem mieszkalnym i z którego nie może samodzielnie wyjść.

Kojec mógłby znajdować się na terenie ogrodzonym lub nieogrodzonym.

Właściciel psa musiałby zapewnić, aby kojec był utwardzony, zadaszony i odpowiednio duży:

• o powierzchni nie mniejszej niż 10 m kw. w przypadku psa o masie ciała poniżej 20 kg,

• 15 m kw. dla psa o masie ciała od 20 do 30 kg,

• 20 m kw. dla psa o masie ciała powyżej 30 kg.

Czytaj także: Mikroczipy i zakazy hodowli. Psy i koty w UE będą bezpieczniejsze

Ponadto, kojce miałyby rosnąć wraz z liczbą psów, a ich wysokość nie mogłaby być mniejsza niż 1,7 m. Ustawa określała także szczegółowe wymogi konstrukcyjne kojców.

Nowelizacja przewidywała również wyjątki od zakazu trzymania psów na uwięzi, poza miejscem stałego pobytu zwierzęcia.

Dopuszczalne byłoby m.in. prowadzenie psa na smyczy, krótkotrwałe uwiązanie podczas spaceru, transportu czy zakupów – pod warunkiem, że nie narusza to jego dobrostanu.

Czytaj także: Podróże po Unii Europejskiej ze zwierzakiem. Zobacz, czego potrzebujesz

3 grudnia ub.r. prezydent Nawrocki uzasadniał zawetowanie ustawy, podkreślając, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna, projekt jest źle napisany i wprowadza nowe problemy, m.in. w zakresie norm dotyczących kojców.

W tym samym miesiącu prezydent przedstawił własny projekt, który zakazuje trzymania wszystkich zwierząt domowych na uwięzi, ale nie reguluje kwestii kojców.

Zakaz nie dotyczyłby m.in.:

• prowadzenia zwierzęcia na smyczy,

• uwięzienia podczas transportu, wystaw, pokazów, konkursów, treningu lub tresury,

• zabiegów weterynaryjnych, profilaktycznych i pielęgnacyjnych.

Dodatkowo projekt wyłączał z zakazu psy wykorzystywane w celach specjalnych: w wojsku, służbach specjalnych, podległych MSWiA, a także psy ratownicze, przewodniki osób niewidomych i psy pasterskie używane podczas sezonowego wypasu.

Czytaj także: Szczenięta porzucone na mrozie. Były w stanie krytycznym

Jak poinformował Karol Nawrocki podczas konferencji prasowej na marginesie Światowego Forum Ekonomicznego, do rozmowy dojdzie „przy okazji innego formatu”, najprawdopodobniej w najbliższy weekend. Wiadomo, że w niedzielę prezydent ma być w Wilnie. Nawrocki zaznaczył, że choć nie planuje wizyty w Kijowie w rocznicę wybuchu wojny, kwestia Ukrainy pozostaje dla Polski absolutnym priorytetem bezpieczeństwa.

Prezydent Polski podkreślił, że z perspektywy Warszawy kluczowe jest porozumienie, które realnie zwiększy bezpieczeństwo regionu i nie stworzy Rosji warunków do odbudowy potencjału militarnego. Karol Nawrocki przypomniał, że Polska – jako państwo wschodniej flanki NATO – bezpośrednio odczuwa skutki wojny w Ukrainie i konsekwentnie opowiada się za rozwiązaniami gwarantującymi trwały pokój w Europie.

Zobacz także: Prezydent Nawrocki w Davos. „Stabilne NATO, USA – najważniejszy sojusznik”

Za „strefę śmierci” odpowiedzialna jest jednostka „Orion”, która operowała w obwodzie ługańskim od 2025 roku. W maju została relokowana pod Kupiańsk, gdzie Rosjanie gromadzili swoje siły. Ukraińcy zmienili taktykę i w ciągu dwóch miesięcy sprawili, że wróg boi się zbliżać.

Biełsat wskazuje, że system działa na kilku poziomach. Na dystansie 20-25 kilometrów sprzęt nieprzyjaciela jest niszczony przez drony FPV, dodatkowo obszar w promieniu 5-10 kilometrów, jest całodobowo monitorowany przez zwiadowcze bezzałogowce. Skuteczność wyliczono na 88 proc.

Wcześniej rejon patrolowała piechota, która musiała pokonywać po 40 kilometrów, teraz jeden operator może obserwować cały obszar z bezpiecznego miejsca. Jeńcy potwierdzają skuteczność „strefy śmierci”. Rosjanin o pseudonimie „Biegacz” trzy razy prowadził swoich żołnierzy przez ten rejon. Wszystkie misje zneutralizowano i tylko jemu udało się przeżyć. Poddał się dronowi, który odeskortował go do obrońców.

Wojskowi z „Oriona” przekonuje, że system służy też do ratowania ludzi. W święta Bożego Narodzenia jednostka ewakuowała 70-letniego mężczyznę, który po rosyjskim ataku znalazł się pod gruzami. Wysłano po niego naziemny system robotyczny, ponieważ obszar ten znajdował się w zasięgu wrogich dronów i artylerii. Robot wywiózł mężczyznę z niebezpiecznej strefy, pokonanie 20-kilometrowej drogi zajęło cztery godziny.

Ukraińcy planują rozbudować system, chcą, aby roboty naziemne nie tylko przewoziły ładunki i rannych, ale także były używane w walce: strzelały, dostarczały amunicję i osłaniały pozycje, zastępując ludzi w najgorętszych miejscach.

– Technicznie jest to możliwe, jednak zwiększenie skali działania, wymaga zasobów. Dlatego planujemy kupić i rozwinąć systemy robotów naziemnych, aby rozszerzyć ich zastosowanie poza misje ewakuacyjne i logistyczne – powiedział Władysław Zołotarow, oficer jednostki „Orion”.

Nowy minister obrony Ukrainy Mychajło Fedorow ogłosił, że celem armii jest eliminowanie nawet 50 tysięcy rosyjskich żołnierzy miesięcznie. Podkreślił, że osiągnięcie tej liczby strat po stronie wroga może zmusić Rosję do negocjacji pokojowych, czyniąc wojnę nie do zniesienia dla agresora. Dzienne straty wroga to około tysiąc wojskowych zabitych i rannych.

Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy przekazał, że minionej doby wyeliminowano 1070 żołnierzy wroga (około 1 223 080 od początku pełnoskalowej agresji) oraz między 9 czołgów (11596), 5 opancerzonych wozów bojowych piechoty (23 943), 53 systemy artyleryjskie (36 516), 3 systemy obrony powietrznej (1282) i 2 wieloprowadnicowe wyrzutnię rakiet (1623).

Czytaj także: Niemiecka technologia zawiodła. Ukraina już nie chce ich sprzętu

Przeszukanie Policji i prokuratury w siedzibie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych prowadzone było od środy.

„Czynność przeszukania została przeprowadzona wyłącznie w pomieszczeniach zajmowanych przez biuro rzecznika dyscyplinarnego, mieszczących się w budynku przy ul. Rakowieckiej 30 w Warszawie, stanowiących odrębną i niezależną przestrzeń organizacyjną, i nie obejmowała pomieszczeń związanych z działalnością ani funkcjonowaniem Krajowej Rady Sądownictwa” – czytamy w komunikacie PK.

Zobacz także: Spółki Skarbu Państwa pod lupą. Minister zażądał dokumentów

Przeszukanie komentował w Sejmie minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Szef resortu poinformował, że czynności są prowadzone, by odzyskać akta spraw dyscyplinarnych, których nie wydali sędziowie powołani przez poprzedniego ministra Zbigniewa Ziobrę. Wspominani sędziowie zostali odwołani, jednak odmówili wydania akt.

– Rzecznicy dyscyplinarni ministra Ziobry zostali odwołani ze stanowisk, ale nie wydali ani biura, ani dokumentacji spraw dyscyplinarnych sędziów. Mamy tam pewnie przypadki osób, które jeździły pod wpływem alkoholu. Rzecznicy obecni nie mogą toczyć postępowań, bo akta są w tym budynku – powiedział minister sprawiedliwości i prokurator generalny.

Zobacz też: Sejm rozpoczyna prace nad projektami ustaw „praworządnościowych”

Lokalne media podały, że w wyniku przelotu polskich wojskowych myśliwców z 22 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku mieszkańcy Trójmiasta i okolic skarżyli się na potężny hałas.

Informację potwierdził st. kpt. Andrzej Piechowski z Komendy Wojewódzkiej PSP w Gdańsku, który podkreślił, że służby otrzymały wiele zgłoszeń od zaniepokojonych mieszkańców Trójmiasta i okolic.

– Na numer alarmowy dzwonili mieszkańcy, informując o incydencie w niedalekiej okolicy, jednak nie byli w stanie określić, co dokładnie się wydarzyło – powiedział Piechowski. Dodał, że strażacy, weryfikując zgłoszenia, nie stwierdzili potrzeby podjęcia działań ratowniczych. Zaznaczył, że żadne ze zgłoszeń nie dotyczyło uszkodzenia mienia.

Do sprawy w rozmowie z PAP odniosła się zastępczyni rzecznika prasowego Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych mjr Ewa Złotnicka, która wyjaśniła, że w rejonie Południowego Bałtyku realizowane były loty operacyjne wojskowych statków powietrznych.

Czytaj też: Atak Rosji na Ukrainę. Polska poderwała myśliwce, zamknięto dwa lotniska

– Nie mogę podać konkretnych danych i szczegółów dotyczących tego, jaki to był typ statków powietrznych, ze względu na bezpieczeństwo wykonywanych operacji – podkreśliła. Dodała, że działania były prowadzone w ramach oddziaływania na loty maszyn wojskowych Federacji Rosyjskiej w rejonie Morza Bałtyckiego.

– To jest coś, co się nam niestety co jakiś czas zdarza, kiedy mamy lotnictwo rosyjskie operujące w pobliżu naszej, czy też NATO-wskiej przestrzeni powietrznej. Natomiast chciałabym zaznaczyć, że nie doszło do żadnego naruszenia naszej przestrzeni powietrznej – zapewniła mjr. Złotnicka.

O zgłoszeniach ze strony słuchaczy informowało m.in. Radio Gdańsk. Huk i wybuchy mieli słyszeć mieszkańcy okolic Trójmiasta, Rumi, Redy i Wejherowa. 

Wojewódzkie Stanowisko Koordynacji Ratownictwa przekazało, że po przelocie dwóch myśliwców nad Pomorzem służby odnotowały jedno zdarzenie związane z uszkodzeniem infrastruktury. W salonie samochodowym przy ulicy Oliwskiej w Chwaszczynie pękła witryna sklepowa. Jak dotąd nie potwierdziły się pozostałe zgłoszenia. 

Jak nieoficjalnie ustaliło Radio Gdańsk, poderwano dwa myśliwce Eurofighter, stacjonujące w 22. Bazie Lotnictwa Taktycznego w Królewie w ramach misji NATO. 

Czytaj też: Polskie myśliwce przechwyciły rosyjski samolot. „Prowokacje pod kontrolą”