Wchodzisz i wiesz

– Tam, gdzie wprowadzono zakaz sprzedaży alkoholu po 22:00, mamy wyższy poziom bezpieczeństwa, mniej wypadków, mniej chuligaństwa. To niezwykle ważne z punktu interesu bezpieczeństwa publicznego – powiedział ekspert. Jego zdaniem argumenty przeciwników nocnej prohibicji, która budzi ostatnio spore kontrowersje w całym kraju, nie mają pokrycia w faktach.

– W Polsce picie po 22:00 to nie picie „kulturowe” czy „towarzyskie”, a upijanie się – zaznaczył. Jak dodał, koszty nadużywania alkoholu są ponoszone przez całe społeczeństwo i przewyższają zyski z jego sprzedaży. – Są one dwukrotnie wyższe niż przychody ze sprzedaży alkoholu – podkreślił.

Prof. Jędrzejko wskazał trzy niezbędne kierunki zmian: ograniczenie sprzedaży alkoholu w godzinach późnowieczornych, zakaz sprzedaży alkoholu w butelkach o pojemności poniżej 200 ml (w Polsce codziennie sprzedaje się ok. 1,5 miliona „małpek”) oraz wycofanie alkoholu ze stacji benzynowych.

– Posłowie, którzy nie godzą się na wprowadzanie prohibicji, są nieodpowiedzialni – ocenił.

Ekspert odniósł się także do argumentu, że zakaz nocnej sprzedaży alkoholu nie zmienia poziomu spożycia, lecz jedynie przesuwa godziny zakupu.

– To jest narracja lobby alkoholowego i jest to nieprawda. Długofalowo widzimy spadek spożywania alkoholu. Globalne dane pokazują spadek o ok. 2 l na osobę – tłumaczył.

Profesor Mariusz Jędrzejko podkreślił, że alkohol jest jednym z głównych czynników odpowiadających za skrócenie życia Polaków. – To nie są bajki, a twarde dane – powiedział.

CZYTAJ TEŻ: Motocyklista ranny po zderzeniu z autem. Kierowca pod wpływem narkotyków

ZAPYTANIE OFERTOWE NR ZNP/03/2025/SIP/4.3

W związku z realizacją projektu pn:

„Społeczny Inspektor Pracy SIP –gwarancją przestrzegania praw pracowniczych w Twoim miejscu pracy.” FERS.04.03-IP.06-002/23 realizowanego w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego, Priorytetu FERS.04.00, Działania FERS.04.03., przez Związek Nauczycielstwa Polskiego (Partner projektu) zaprasza do udziału w konkursie ofert na dostarczenie usług przygotowania zestawów materiałów szkoleniowych i przeprowadzenia w oparciu o nie szkoleń i webinariów dla Uczestniczek/Uczestników projektu.

Oferty można składać w formie elektronicznej przez Bazę Konkurencyjności:

link do pełnej treści ogłoszenia:

Baza Konkurencyjności – szczegóły ogłoszenia Społeczny Inspektor Pracy SIP – gwarancją przestrzegania praw pracowniczych w Twoim miejscu pracy

Zamawiający nie jest podmiotem zobowiązanym zgodnie z art. 3 ustawy PZP do jej stosowania, toteż niniejsze zamówienie zostanie udzielone zgodnie z zasadą konkurencyjności w rozumieniu „Wytycznych dotyczących kwalifikowalności wydatków na lata 2021 – 2027”.

The post Zaproszenie do składania ofert na prowadzenie szkoleń w ramach projektu ZNP appeared first on ZNP.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1) art. 313 § 1 i 2 w związku z art. 437 § 1, w związku z art. 429 § 1, w związku z arb 465 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r, - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37) w zakresie, w jakim:
a)    „nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o przedstawieniu zarzutów, nawet w sytuacji, wad podmiotowych po stronie oskarżyciela, więc postawienia zarzutów przez nieuprawniony organ (...), w sprawie o charakterze politycznym, co powoduje brak prawa do sądu w istotnej kwestii procesowej w І і II instancji”,
b)    „nie przewiduje procedury zażaleniowej wobec błędnej kwalifikacji prawnej postawionych zarzutów, co rzutuje na stosowanie tymczasowego aresztowania, bowiem sądy aresztowe stosunkowo rzadko kontrolują kwalifikację prawną zarzucanego czynu”,
z arb 42 ust 2 i 3 w związku z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 1 i art. 78 oraz art. 31 ust 1 “З, arb-2 i art; 32-KonstytucjtiRzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 313 § 1 і 2 ustawy powołanej w punkcie pierwszym w związku z arb 74 § 1 i art. 76, w związku z art. 14 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390), w związku z art. 47 § 1-4 w związku z art 19 ust. 3 ustawy z dnia 28 stycznia X 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2016 r. poz, 178) poprzez:
a)    „nieprecyzyjną treść normy pozwalającą na błędną interpretację, że jest to przepis czasowy, choć nie ma on takiego charakteru wolą ustawodawcy, więc w sprawie postawienia zarzutów brak prawidłowo umocowanego prokuratora, bowiem niezależnie od poglądu czy Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski, czy też był [p.o.] Prokuratora Krajowego Jacek Bilewicz, to wszelkie czynności podjęte przez Prokuratora Jacka Bilewicza nie wywołują żadnych skutków prawnych”,
b)    „nieprecyzyjną treść normy, która pozwala na pozanormatywną interpretację ustrojowej zasady jednolitości prokuratury, gdzie ta zasada pozaustawowa nie jest i nie może być źródłem konwalidowania wadliwego powołania prokuratora do innej jednostki prokuratury, w tym do prokuratury krajowej, a prokurator nie może być «prokuratorem poza prokuraturą», a musi być ważnie powołany do konkretnej prokuratury, bowiem niweczyłoby to ustrojową rolę prokuratora bezpośrednio przełożonego i nadrzędnego, więc zasada ta odnosi się wyłącznie do prokuratorów ważnie powołanych do konkretnej prokuratury i dotyczy czynności przed sądami, a nie wewnętrznego miejsca powołania prokuratorów”,
z art. 7 w związku z art. 42 ust. 2 i 3 w związku z art. 45 ust. 1 oraz art. 31 ust. 1-3, art. 2, art. 32 Konstytucji.
 

Maciej Korowaj to absolwent Wyższej Szkoły Oficerskiej im. Stefana Czarneckiego w Poznaniu, Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Akademii Obrony Narodowej oraz Uniwersytetu Warszawskiego. Jest analitykiem (m.in. Defence24) specjalizującym się w zagadnieniach bezpieczeństwa oraz strategii Białorusi, Rosji i Ukrainy. 

Ppłk. Korowaj przeprowadził ostatnio m.in. bardzo dokładną analizę ćwiczeń Zapad 2025 – operacji przeprowadzonej w dniach 12–16 września br. roku na 41 poligonach w Rosji i Białorusi. Uczestniczyło w nich (wg. NATO) około 30 000 żołnierzy.

„Zachodni system obrony nie będzie w stanie odeprzeć masowych ataków rosyjskich dronów, jeśli nastąpią. Stwierdził to polski analityk wojskowy Maciej Korowaj” – informuje swych czytelników rosyjski portal Top War.

Zobacz także: Manewry Zapad 2025. Rosyjskie myśliwce zakończyły lot nad Morzem Barentsa

Według prokremlowskich dziennikarzy polski analityk stwierdził, że w „przypadku starcia z siłami NATO Rosja jest w stanie wypełnić pole bitwy »tysiącami« dronów szturmowych i rozpoznawczych. Jednak państwa NATO, w tym Polska, są na to całkowicie nieprzygotowane”. To oczywiście nie jest prawdą.

Na tym jednak nie koniec. Sojusz Północnoatlantycki ma też nie wyciągać żadnych wniosków z wojny za naszą wschodnią granicą, która trwa przecież już ponad trzy lata.

„Zdaniem analityka, pomimo walk na Ukrainie, które trwają już cztery lata, a obie strony aktywnie używają dronów, Zachód nadal myśli w kategoriach 'klasycznej wojny'. Dodał, że NATO wciąż nie dysponuje skutecznymi środkami do zwalczania dronów” – informuje Top War o „wnioskach” Macieja Korowaja.

W rzeczywistości polski analityk, na podstawie dostępnych źródeł (głównie rosyjskich i białoruskich) dokładnie przedstawił operacje, jakie w ramach ćwiczeń Zapad przeprowadzali żołnierze – cele tych działań oraz korzyści, jakie mogłyby one przynieść Rosji. 

Zobacz także: Prowokacje Rosji niepokoją UE. „Nadszedł czas, by działać”

„Rosjanie nie zakładają w priorytecie niszczenia obrony powietrznej, licząc na jej przeciążenie (saturacja) i samodegradację (ograniczona ilość drogiej amunicji). Tempo działań szturmowo-rozpoznawczych szacowano na 1–2 dni na głębokości do 30 km (kluczowe punkty do 75 km), co pozwalałoby sparaliżować i przeciążyć systemy dowodzenia NATO, zanim zmobilizuje odpowiednie rezerwy” – pisze w jednym z wniosków ppłk Korowaj w serwisie X.

Nie jest jednak powiedziane, że do takiej sytuacji w rzeczywistości musiałoby dojść. Poza tym Rosjanie pisząc o dużej „przewadze dronowej” swej armii, raczej odnoszą się do innej analizy Macieja Korowaja – dotyczącej incydentów z wtargnięciem rosyjskich dronów w polską przestrzeń powietrzną w nocy z 9 na 10 września. Oficjalnie nie mogą się jednak na to powołać, bo Kreml nie potwierdza swego udziału w tym zdarzeniu. Analityk odnosząc się do tej prowokacji, pokazał także słabsze punkty całego systemu bezpieczeństwa, ale – jak podkreślił – nie ma mowy o naszej bezradności.

Zobacz także: Szefowa KE o zestrzeliwaniu rosyjskich samolotów. „Nie wykluczamy tego”

„Sam incydent ujawnił słabości, drony weszły głęboko w przestrzeń powietrzną, zanim zostały przechwycone. Jeszcze poważniejszym problemem okazał się brak jednolitej komunikacji strategicznej, co pozwoliło Rosji na wykorzystanie chaosu informacyjnego. W tej odsłonie starcia Moskwa wygrała, nie dlatego, że była silniejsza, ale dlatego, że wykorzystała nasze błędy” – napisał w swej analizie Maciej Korowaj.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 17 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375) w związku z art. 282 § 1 i 2 w związku z art. 283 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467)
z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1, art. 64 i art. 77 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

Chiński regulator internetu ogłosił właśnie dwumiesięczną ogólnokrajową kampanię, mającą na celu ograniczenie pesymizmu w mediach społecznościowych.

Jak pisze w oświadczeniu Chińska Administracja Cyberprzestrzeni, niektóre treści „złośliwie błędnie interpretują zjawiska społeczne, wybiórczo wyolbrzymiają negatywne przypadki i wykorzystują je jako okazję do promowania nihilistycznych lub innych negatywnych światopoglądów”. Władze uważają też, że część internautów „nadmiernie umniejsza lub potęguje uczucia rozpaczy, skłaniając innych do pójścia w ich ślady”.

Lata spowolnienia gospodarczego i kryzys na rynku nieruchomości zrujnowały zaufanie konsumentów, ograniczyły konsumpcję i zwiększyły bezrobocie w Chinach, szczególnie wśród młodych ludzi.

Pogarszające się perspektywy życiowe spowodowały, że popularny stał się wśród nich trend „tang ping” – „leżenie płasko”. Oznacza on uwolnienie się od presji nieustannego dążenia do sukcesu na rzecz skromniejszego i mniej wymagającego życia. W sieci termin ten trendował już od 2021 roku.

Czytaj także: Z Warszawy do Chin koleją. Pierwszy pociąg ruszył Nowym Jedwabnym Szlakiem

To właśnie on nie podoba się władzom. Po ogłoszeniu w tym tygodniu ograniczeń wielu blogerów znanych z dokumentowania swojego „tang ping” poinformowało, że ich filmy zostały usunięte, a konta w mediach społecznościowych zablokowane.

W oświadczeniu z końca września regulator internetowy stwierdził, że represje obejmują przede wszystkim treści „podżegające do skrajnej konfrontacji między ludźmi”, „szerzące strach i niepokój” oraz te „podsycające przemoc i wrogość w sieci”.

Kampania ma również na celu zwalczanie materiałów i postów „sprzedających lęk” – dotyczących obaw o pracę, randkowanie czy wykształcenie – by promować sprzedaż kursów lub powiązanych z tymi lękami produktów. Organ regulacyjny wzywa teraz opinię publiczną do „aktywnego zgłaszania takich przypadków”.

„Szkody wyrządzane przez złośliwie i dzielące treści są znaczące. Mogą wywołać zbiorowe nieporozumienia i panikę społeczną, marginalizować rozsądek i fakty, a nawet wywołać konflikty w świecie rzeczywistym, powodując długotrwałe szkody dla porządku publicznego i zaufania społecznego” – napisano w oświadczeniu. Państwowe media określiły kampanię jako „właściwą odpowiedź na panujący chaos”.

Czytaj także: Kolejne cztery lata więzienia. Dziennikarka pisała o koronawirusie

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

a) art. 14 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. - Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. z 2015 r. poz. 1485, ze zm.) z art. 7, art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku
z art. 176 ust. 1, art 57 ust 1 w związku z art 45 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 
b) art 50 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.)
z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
 

Wniosek o zbadanie zgodności art. 41 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz. U. poz. 2666),

z art. 2, art. 32 oraz art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wniosek o zbadanie zgodności art. 11 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408, ze zm.) w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funkcjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (Dz. U. poz. 130),
z art. 2, art, 31 ust. 3, art, 32 ust. 2, art. 62, art, 169 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.